世田谷区議会 2023-02-28 令和 ５年 ２月 公共交通機関対策等特別委員会－02月28日-01号
運行事業者は東急バス株式会社で、運行事業計画等につきましては、別紙「公共交通不便地域対策（砧モデル地区）の実証運行について」を添付させていただいております。 内容につきましては、これまで本委員会に報告したものと変更ございません。別紙資料につきましては、後ほど御覧いただければと思います。 ５の今後のスケジュール（予定）でございます。
運行事業者は東急バス株式会社で、運行事業計画等につきましては、別紙「公共交通不便地域対策（砧モデル地区）の実証運行について」を添付させていただいております。 内容につきましては、これまで本委員会に報告したものと変更ございません。別紙資料につきましては、後ほど御覧いただければと思います。 ５の今後のスケジュール（予定）でございます。
東京都世田谷区給田一丁目十四番十六号を住所とする大貴工業株式会社などを相手方として訴えを提起するものでございます。 １訴えの要旨、２訴訟の目的の価額、３訴えを提起する理由については記載のとおりでございます。令和五年第一回区議会定例会にて議決を得た上で、東京地方裁判所へ訴えを提起する予定でございます。 御説明は以上でございます。御審議のほどよろしくお願いいたします。
契約の相手方は株式会社ほくつう関東支社、契約金額は八千八万円で、納期につきましては令和五年九月二十九日でございます。 説明は以上でございます。よろしく御審議のほどお願いいたします。 ○畠山晋一 委員長 ただいまの説明に対し御質疑がありましたら、どうぞ。 〔「なし」と呼ぶ者あり〕 ○畠山晋一 委員長 それでは、意見に入ります。 本件について御意見がありましたら、どうぞ。
宇奈根・喜多見地区において、東急バス株式会社が運行しているバス路線（玉04・05系統）について、運行形態変更に向けた取組みとして実施した第二回目の検証運行結果と今後の取組みについて報告するものでございます。 ２の二回目の検証運行の実施状況についてです。
(2)被告は、法人、東京都世田谷区給田一丁目十四番十六号を住所とします大貴工業株式会社及び個人、上記法人の代表取締役でございます。(3)対象は、原状回復工事に要しました費用、遅延損害金、弁護士費用でございます。(4)訴えの要旨でございます。
５現在の指定管理の状況等ですが、平成三十一年四月から令和六年三月までの五年間、株式会社世田谷サービス公社が運営を行っております。 続いて、評価となります。十一月に開かれました選定委員会にて、現指定管理者の評価を実施いたしました。
契約金額は八千八万円で、落札者は株式会社ほくつう関東支社でございます。 納期は、令和五年九月二十九日となっております。 購入機器は、ＩＰ電話機千七百台ほか、記載のとおりでございまして、設置施設につきましては区役所本庁舎でございます。 説明は以上でございます。 ○畠山晋一 委員長 ただいまの説明に対し御質疑がありましたら、どうぞ。
現在、労働環境の改善ということで、このチェックシートが載っておりますけれども、これもアクティオ株式会社の人事部というところでチェックしたということで問題はないという考え方でよろしいんでしょうか。 ◎生涯学習課長 労働環境ですとか雇用について問題がないかというご質問でございます。アクティオの人事部が、テクノ防災サービスの労働環境のチェックを同じく12月に実施しているところでございます。
本日は、日本マイクロソフト株式会社本社を御視察いただきます。委員会閉会後、各自昼食をお済ませいただき、１２時に区役所西側、自転車駐輪場側の出口の車寄せに集合、区マイクロバスにて皆様がおそろい次第、出発させていただく予定です。視察に関わる区担当理事者が随行いたします。現地視察時間は多少前後する可能性はございますが、おおむね２時間程度を想定しております。
またその中で助力としまして委託事業者、今年度でいうとＳＯＭＰＯリスクマネジメント株式会社と一緒に運営をしていきたいということで考えております。 ◆渡辺ひであき 委員 申し上げたいのは、そのとき危機管理室は大変なわけですよね。そこの中に、また事務局をつくってしまうと、それは他の仕事と並行してできるのかなという不安がありますが、いかがですか。
例えばですけれども、令和元年に板橋区が、これは振連さんじゃないんですけれども、板橋区が株式会社と令和元年に締結をしたプレミアム付商品券事業委託契約がありますけれども、これの仕様書には、換金されなかった商品券の販売収入について、１枚につき400円を区が定める方法で業務完了後の精算時に区に納付することって記載がされてるんですよね。
編集、制作が、名前言っていいんですよね、出てるから、株式会社鎌倉新書ということになってるんですが、この会社に決定した経緯についてお聞かせいただきたいと思います。 ◎戸籍住民課長 鎌倉新書につきましては、先ほどご質問がありましたように、他区の例をいろいろ参考にさせていただきまして、そちらのほうで、こういった広告を使って無料で作成しているというお話を受け、紹介していただき、ここに至っております。
このプロポーザル申込み事業者は１事業者のみでございましたが、株式会社図書館流通センターが特定をされました。現行の事業者でございます。
一般介護予防教室管理運営業務を委託している現在の事業者との契約が３月までとなっており、４月以降、本事業を運営する事業者を公募したところ、３事業者から公募があり、選定委員会による審査を実施した結果、項番３に記載の事業者セントラルスポーツ株式会社を契約の相手方として特定いたしました。提案価格、業務期間は記載のとおりでございます。
株式会社協栄の平成２９年平均給与欄につきましては、当時、議会にお示した給与欄は基本給のみでございます。そのため、令和４年と比較いたしますとかなり金額が上がっているように見えますが、これは基本給と諸手当を含んだ給与、この違いでございます。 次の米印です。東京都最低賃金につきましては１，０７２円、足立区公契約条例における令和４年度労働報酬下限額については１，０９４円になってございます。
それで、先ほど説明にもありましたけれども、本来であれば火葬場というのは、永続性と非営利性を確保するために、原則、地方公共団体がやらなくてはいけないということですが、過去の歴史の中で立地等もあって株式会社が近隣においてはやられていて、なおかつ足立区にはないということだと思うのですけれども、株式会社なので、やっぱりそういったことが発生してきていると思うのですが、当区にあるわけではないので、先ほども説明にもありましたけれども
今回提出された３つの議案は、梅田センターと花畑センターの指定管理者についてであり、どちらも以前から株式会社に施設管理を委ねてきました。 日本共産党は、指定管理者指定については是々非々で臨み、一概に反対するものではありません。しかし、図書館については、営利が目的の民間事業者に委ねることは問題であると考え、反対します。
４運営事業者（受託事業者）の候補としまして、プロポーザル方式による公募を行い、選定委員会で提案書やヒアリング審査を行った結果、株式会社ファミワンを予定しております。この事業者は、ほかの自治体においても受託実績があります。また、大手企業での福利厚生事業の実績もある会社でございます。 ５必要経費（概算）でございますが、既に報告申し上げたとおり、記載のとおり、見込んでおります。
◆あべ力也 委員 外郭団体はそれぞれ株式会社になっていたりとか、職員そのものもプロパーで、区の公務員とは違う立場だったりということで、様々世田谷区の本体とは同じ扱いにはならないんでしょうけれども、ただ、やっぱり世田谷区の仕事をするということで設立した外郭団体ですから、世田谷区は管理監督をする責任があるわけですから、その中で様々、今明るみに出ているような内容に関しては、今後抑止をしていくということも必要
ほかの事業者なんですが、テレドームが終了したことによって新しくドーンという株式会社ですとか、あと、もともとあるドコモビジネスソリューションですとか、そういったところもございましたけれども、費用の面ですとか、あと、独自の回線で１，０００回線同時にアクセスできると、また、アルカディアで言うと、ほかの自治体で９０自治体でほかにも導入実績があるというところで、現在の使っている防災無線との連携が確実にできるというところも